奥巴马不受欢迎的决定

奥巴马不受欢迎的决定

美国国会

查看更多

最近几天,由于美国总统巴拉克奥巴马 ,世界一直处于悬念状态,等待立法机关决定不应使“短暂”和“有限”的侵略合法化。 »总统已宣布。 再次,完全蔑视国际法,践踏“联合国宪章”,甚至没有关心国际组织的化学武器专家或美国公民的舆论的判决 - 他们不想要另一个伊拉克,另一个阿富汗,另一个利比亚...... - ,

白宫表示它有自己的证据,尽管有人声称它们没有事实根据且不可持续,但对于美国官员来说,他们“绰绰有余”。 由于谎言和歪曲,奥巴马和他的国务卿和国防部长约翰·克里和查克·黑格尔想要让不情愿的立法者相信新的战争,即“需要”攻击叙利亚。

为此,他们诉诸于崇高帝国的傲慢,傲慢和优越精神的煽动性论点。 他们呼吁国家安全,任何人都可以问,叙利亚和中东发生的事件如何可能影响美国的安全。 答案是:美国的边界 它们不会终止于其国家领土的极限,它们到达世界上任何有美国跨国,自然资源或者仅仅是他们的大使馆的角落。

他们提供的另一种解释,在这方面最重要的是:如果华盛顿没有回应叙利亚政府所谓的化学武器使用情况,这种情况尚未得到证实,那么就会向列表中的国家发出一个弱点信息。敌人,例如伊朗伊斯兰共和国和朝鲜民主主义人民共和国,就核问题而言。

根据美国军事专家和外交政策顾问的思维逻辑,这些国家可以解释白宫没有跳过口头威胁的门槛,因此“其他人”可以继续他们的原子计划。 第三国,盟国也提醒过:以色列是五角大楼在中东的自愿儿子,他们希望利用这场最终的战争来阻止华盛顿对抗德黑兰; 和韩国,亚洲的一颗卫星。

这就是奥巴马在一年前说过阿萨德政府使用化学武器将成为美国不会容忍的“红线”时所创造的两难境地,因此国家会更有力地作出反应:干预 现在这个借口已经出现,现在已经来不及退缩了,而危险的威胁是华盛顿的恐吓,信誉和力量。 因此,如果国会不支持奥巴马,那将削弱超级大国的权威。

这些论点不仅对于立法者而且对于构成占多数的共同美国公民来说是有说服力的,并且该系统以无敌的方式接种病毒,这至少可以为战争的增长提供支持。在全国舆论中。 一切也取决于奥巴马将在周二对公民的讲话中表现出的信念程度,以及西方煽动恐怖组织作为反对阿萨德的先锋的行动。

奥巴马:悔改还是寻求“合法性”?

为什么决心攻击叙利亚的巴拉克奥巴马现在离开了国会手中的侵略决定?

可以认为白宫租户想要三思而后,英国议会批准了一项动议,禁止大卫卡梅伦的保守党政府陪同华盛顿参加新的战争,正如他一直所做的那样,欧洲对可能导致区域甚至国际冲突的袭击更为谨慎和合理。 英国立法者投票后,美国 自第二次世界大战以来,他一直没有联合王国的伴奏,这是一个无条件的盟友。 只有法国才能组成国际攻击联盟。

在最近于周四和周五在圣彼得堡举行的20国集团峰会上,奥巴马无法增加那些给予明确和明确支持的人数。

根据美国报纸“纽约时报”引用的匿名泄密事件,英国议会的反面称,奥巴马现在决定向国会提供咨询,并在国家安全和外交政策问题上承担这一责任,这些问题一直由执行官掌握。 。 该报补充说,总统担心他最终的个人表演可能会促使国会否认他将来需要的支持。

但具有讽刺意味的是,第二次战争即利比亚(2011年3月)的第一次诺贝尔和平奖也可能在国会寻求支持它缺乏国外或“合法性”,俄罗斯和中国这些拥有否决权的常任理事国继续拒绝接受政治化的决议,谴责叙利亚政府涉嫌使用化学武器,并给予绿灯,这是“安全理事会”所没有的“合法性”。进行军事干预。

2003年伊拉克的情况,他的前任共和党人乔治·W·布什没有得到安理会的共识,但国会做到了; 在利比亚,2011年,民主党人巴拉克•奥巴马(Barack Obama)没有得到立法机关的支持,而是在高度国际案件中的一项决议被操纵并用来证明北大西洋公约组织(北约)对其的轰炸行动是正当的。 Muammar al-Gaddafi政权。 此外,在这两起案件中,白宫都有一名国际随行人​​员,其成员承诺提供金钱和战争装备,而就伊拉克而言,支持甚至包括部队。

国会议员炖

考虑到许多立法者的明显反对,不仅在共和党人中,甚至在同一个民主党人中,许多人预测国会不会支持奥巴马实施另一场战争。 此外,在内部政策方面,立法机关并没有让这位总统感到轻松。

美国出版物Politico周五表示,如果投票是今天,奥巴马将失败。

总统本人周五在圣彼得堡举行的新闻发布会上承认,在20国集团首脑会议的框架内,说服国会将是一项艰巨的任务,尽管他警告说他不会放弃它。

Politico提供的关于每位国会议员的立场的后续图表显示,在参议院,14人反对,23人赞成,53人未决,并且有10个可能的反对票。 在众议院,102人反对战争,24人反对,142人未决,103人可能没有。

但共和党人 - 一个在众议院拥有多数席位的党派 - 反对奥巴马的想法,与美国不应该攻击叙利亚的真诚信念毫无关系......甚至许多人反对一个人现在的战争,他们在2003年支持了对伊拉克的战争。

事实上,这一立场的背后是阻碍总统管理和结束总统政治生涯的意图。 与极右组织茶党有关的一些成员认为,对叙利亚的袭击试图转移人们对班加西领事馆(利比亚)的惨败,财政机构的歧视行为或其间的间谍活动等丑闻的注意力。国家安全局(NSA)。

据“华盛顿时报”报道,共和党人表示,奥巴马处理班加西领事馆袭击事件的方式(2012年9月),其中华盛顿大使和其他三名美国外交官和情报官员死亡,奥巴马的信誉,许多人继续问这次行动出了什么问题,以及为什么没有指出那些对这些缺陷负责的人。

与此同时,另一个似乎让立法者感到担忧的因素是,当国会在9月9日的假期回归时,肯定会在辩论中作出规划,这是针对叙利亚的军事行动的范围,成本,以及它是否会设法抵消通过奥巴马所承诺的“有限”行动,向忠于阿萨德的部队服务。

这就是为什么许多人,例如共和党人约翰麦凯恩,呼吁采取更加雄心勃勃的行动,其中考虑到对武装和雇佣军乐队提供更多援助,其目的是以武力推翻巴沙尔·阿萨德。 而白宫似乎准备放弃。

然而,这种选择激发了对其他人的不信任,他们担心美国对叙利亚的预期攻击将最终有利于那些在那里运作的极端主义派别,特别是基地组织。

但这并不意味着立法机关的这些部门反对继续武装所谓的叛乱分子。 他们只是要求谨慎,他们需要更好地确定援助的接受者,以避免军事装备落入极端分子的手中。 这是美国政府的另一个两难困境,因为据说九大“反叛”组织中有七个与基地组织有关。

以色列游说团体的压力和讹诈也不容小觑,因为特拉维夫的犹太复国主义政府非常积极参与最终反对大马士革的运动,因为它有兴趣维持对伊朗的敌意(叙利亚是其盟友)并且破坏了华盛顿与德黑兰就波斯国家的核计划进行谈判。 美国对叙利亚的军事干预非常有利于这一目的。

我们将不得不在本周会议期间等待国会的宣布,但最让人害怕的是,虽然立法机关对奥巴马说不,但总统可以炫耀他的“有限行动”的特权并发动致命袭击,受到保护正如国务卿约翰·克里(John F. Kerry)多次暗示的那样,具有明显的战争优势。

如果没有国会大厦的批准,这也不会是美国的第一次侵略。

本周五,在圣彼得堡,奥巴马向记者回答了问题,他补充说:“我为此做出了选择,做出了艰难的决定。 这种干预总是不受欢迎的。“

分享这个消息